Anayasa hukukçusu, CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, TBMM’de görüşülen “Dezenformasyonla Gayret Yasası”na reaksiyon gösterdi. Kaboğlu, “Anayasa’ya açıkça muhalif olan ve demokratik olmayan rejimlere mahsus bu düzenleme; palavra haber yayma ismi altında savaş halinde dahi dar kapsamda ve ölçülü bir biçimde uygulanabilecek bir sınırlamanın, olağan devirde sonları meçhul olarak ve daha sert biçimde uygulanması, hukuk tertibini ve toplumsal barışı dinamitleme riski taşımaktadır.” değerlendirmesini yaptı.
Kaboğlu, “Basın özgürlüğü ve toplumsal medya yayınları için, Anayasa ve İHAS’ın tanıdığı kanıların açıklanmasına ait teminatlar geçerlidir. Bu garantiler, AYM ve İHAM kararlarınca somutlaştırılmıştır. Anayasa husus 28’de sayılan şiddete davet, ırkçılık, kin ve nefret yayıcı telaffuz, özel ve ailesel hayat, tabir özgürlüğünün aşikâr başlı sınırlama ölçütleridir. Teklifte yer alan birçok sınırlama nedeninin türel desteği bulunmamaktadır.” dedi.
Kaboğlu yazılı açıklamasında şu sözleri kullandı:
“Resmi dezenformasyonu meşrulaştırmakta”
Sözde ‘dezenformasyon’u tedbire münasebeti ile hazırlanmış olsa da, aslında yurttaşların, toplumun bugünü ve geleceğini ilgilendiren bilgilerden mahrum kılınmasını amaçlayan yasanın imali bile, bilgi kirliliği eşliğinde yürütülmektedir. Zati; tescillenmiş toplumsal medya trolleriyle demokratik çoğulculuğu ve özgür tartışmayı yok etmeği meslek edinenleri maaşa bağlayan iktidar, bugün de sansür düzenlemesiyle dezenformasyonu resmileştirerek kendine yakışır bir yasaklamayı da yürürlüğe koymuş olacak.
AYM’nin erişim pürüzlerine ait 5651 sy. Yasa md. 9 üzerine pilot kararını hiçe sayan teklifin bu biçimiyle geçmesi halinde toplumsal medya ve internet medyasına ait özgürlük alanını kısıtlayacağı üzere yurttaşı da ceza tehdidi ile karşı karşıya bırakacak. Dezenformasyon ile çaba ismi altında hakkın özüne dokunan, “düşünce suçu” ihdas eden bu teklif, demokratik siyaset alanını daraltan seçim yasası değişikliğinden sonra demokratik toplumu baskılama hedefine yöneliktir.
Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı’nın kamu hukukî kişiliği bulunmamasına rağmen yasa ile düzenlenmesi gereken alanlarda yönetmelik çıkarma yetkisi, Anayasa’ya açıkça aykırı olduğu üzere, partili Cumhurbaşkanı’nın siyasi danışmanı olarak faaliyet gösteren bir Lideri, medya üzerinde bir vesayet düzeneği haline getirmektedir. Teklif ile, Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı (CİB) ve Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı Komitesi (CİBK), Bilgi Teknolojileri ve İrtibat Kurumu (BTİK) ve Basın İlan Kurumu (BİK) üzere siyasal ve idari hiyerarşik yapı içinde yer alan ve özerk olmayan ünitelere, basın özgürlüğünün kullanılmasında engelleyici yetkiler tanınması, -erkler ayrılığının biçimsel kaldığı bir anayasal kurguda- özgürlükler hukuku genel unsurlarının açıkça ihlalidir.
Yalan habere ait basın ve söz özgürlüklerini tehdit eden teklifin 29. hususu; bir yandan, yurttaşlar ve basın işçileri, kapsamı belgisiz ve büsbütün keyfi olarak kendilerine uygulanabileceği derdiyle iktidarın güzeline gitmeyebilecek yorumlardan kaçınacak, ceza tehdidi altında oto sansür uygulayacaklar öte yandan; siyasi iktidarı direkt ya da dolaylı olarak eleştirenlerin bu düzenlemenin uygulanması sonucu cezai yaptırıma maruz kalacaktır.”