Uluslararası Kriz Kümesi (ICG)’nun 3 Şubat 2021 tarihli, “Suriye’nin İdlib kentinde Washington’ın terörle çabayı tekrar tasarlama şansı” başlıklı raporunda, HTŞ’nin ABD, İsrail ya da Batı’yla neden ‘kavga’ etmediğini ortaya koyan bilgiler yer aldı. HTŞ’nin Suriye’de rol model olmasını öngören raporda, “Biden idaresi, HTŞ’yi lokal ve memleketler arası temel tasaları ele alacak daha fazla aksiyona zorlamak ve (karşılanırsa) HTŞ’nin ‘terörist’ etiketinden kurtulmasını sağlayabilecek net ölçütler tanımlamak için Avrupa müttefikleri ve Türkiye ile birlikte çalışmalıdır” tabirleri yer aldı. Nefes gazetesi muharriri Aytunç Erkin, “Soros ve HTŞ: Üç yıl evvel yazılan rapor” başlıklı yazısında şunları söyledi:
“George Soros tarafından kurulan Açık Toplum Vakıfları, hak, eşitlik ve adalet için çalışan bağımsız kümelere dünyanın en büyük özel fon sağlayıcısıdır. Bağışları kendi vakıflarının ötesine geçerek Küresel Witness, Memleketler arası Kriz Kümesi, Avrupa Dış Bağlar Kurulu ve Yeni Ekonomik Fikir Enstitüsü üzere bağımsız örgütleri destekliyor.” Evet, “Turuncu Devrimlerin’ mimarı Soros’un Açık Toplum Vakfı’nın “bağımsız gruplara” verdiği takviye vakfın internet sitesinde bu türlü duyurulmuş. Takviye verilen kümelerden birisi de Milletlerarası Kriz Kümesi (ICG). Belçika/Brüksel merkezli ICG, 1995 yılında kurulmuş: “Küresel, kar gayesi gütmeyen, hükümet dışı bir kuruluştur. Siyaset yapıcılar ve akademisyenler tarafından kullanılan, global krizler üzerine araştırma ve tahliller yürüten bir fikir kuruluşudur. Savaşları önlemek ve daha barışçıl bir dünya inşa edecek siyasetler oluşturmak için çalışmaktadır.’ Kendilerini “liberal” olarak tanımlamışlar. Neden ICG ve Soros’tan bahsettim? Çünkü… Önümde Noah Bonsey-Dareen Khalifa imzalı bir rapor duruyor.
Raporun tarihi: 3 Şubat 2021.
‘Suriye’nin İdlib kentinde Washington’ın terörle çabayı tekrar tasarlama şansı’ başlıklı çalışmada Suriye’nin yeni liderliği HTŞ’yle ilgili çarpıcı tespitler üç yıl evvel yapılmış. Bu ortada HTŞ’nin ABD, İsrail ya da Batı’yla neden “kavga’ etmediğinin de raporu diyebiliriz.
‘HTŞ’yi terör listesinden çıkarın’
Noah Bonsey-Dareen Khalifa’nın hazırladığı raporda deniyor ki:
‘Biden idaresi Washington’ın çok militarize edilmiş dış siyasetini düzeltmeyi hedefliyorsa, ABD’nin terörle uğraş stratejisini tekrar tanımlamak için bir fırsatı var. O da ABD yetkililerinin bir vakitler ‘11 Eylül’den bu yana en büyük El Esas inançlı limanı’ olarak tanımladığı bir bölge olan İdlib.
‘İdlib’in baskın isyancı kümesi olan eski El Kural üyesi HTŞ, ulus ötesi cihatçı ağlarla bağlarını kopardı ve artık Suriye’nin geleceğiyle ilgili siyasi angajman alanına girmeye çalışıyor. Teoride, bu gelişme yenilenen şiddeti önlemek için fırsatlar açmalı. Lakin pratikte, HTŞ’nin ‘terörist’ örgüt olarak devam eden statüsü (ABD, Rusya, BM Güvenlik Kurulu ve Türkiye tarafından tanımlandığı gibi) büyük bir pürüz teşkil ediyor.
‘Biden idaresi, HTŞ’yi mahallî ve milletlerarası temel kaygıları ele alacak daha fazla harekete zorlamak ve (karşılanırsa) HTŞ’nin ‘terörist’ etiketinden kurtulmasını sağlayabilecek net ölçütler tanımlamak için Avrupa müttefikleri ve Türkiye ile birlikte çalışmalıdır.’
Raporun bu özetinden de anlaşılıyor ki; Soros dayanaklı ICG, HTŞ’nin Suriye’de rol-model olacağı konusunda net!
İstanbul’da bombalama eylemi
HTŞ’nin geçmişine yönelik “endişeleri de’ anlatan raporun müellifleri tekrar de Ahmet El Şara’ya (Colani) bir talih verilmesini istiyor ve ABD idaresine davette bulunuyor. Bu ortada Colani’nin kendilerine anlattığı bir hücum tezini da gündeme getirmişler:
‘Yakın vakitte yaptığımız bir sohbette, el-Culani bize öykünün kendi versiyonunu anlattı: Memleketler arası akınları reddetmesinin, kendisi ve IŞID lideri Ebu Bekir el-Bağdadi’yi çevreleyen radikal etraf ortasında (el-Nusra’nın 2013’te Irak liderliğindeki örgütten kopmasından önce) değerli bir fay çizgisi olarak ortaya çıktığını söyledi. Bilhassa el-Culani ve benzeri düşünen müttefiklerinin, IŞİD’in İstanbul’daki bir Suriye muhalefeti toplantısını bombalama talebini reddettiği vakit bu durum ortaya çıktı.’
Bu rapordan anlıyoruz ki; Colani, İstanbul’da IŞİD’in bir Suriye toplantısını bombalama teklifine karşı çıkmış!
Raporun sonuç kısmında şu kıymetlendirme çarpıcı:
‘NATO ülkelerinin sonunda HTŞ’yi terör örgütü olarak görmeyi yahut etiketlemeyi bırakması, BM’de misal bir değişikliği desteklemesi ve bölgenin geleceği hakkında HTŞ ile görüşmelere girmesi için HTŞ’nin ne yapması gerektiğine dair ortak standartlar tanımlayın.
‘Potansiyel yararlar dezavantajlardan açıkça daha ağır basıyor ve açık şartlara dayalı bir yaklaşımdaki riskler minimum seviyede görünüyor. ABD ve Avrupa, direkt görüşmelere ve şartlı teşviklere kapı açarak, şu anda sahip olmadıkları Suriye’nin bir bölgesinde nüfuz ve nüfuz kazanacaklardır. Bu yaklaşım ayrıyeten Washington’ın diplomasi öncelikli bir terörle uğraş siyaseti için yeni araçlar tanımlamasına ve test etmesine yardımcı olacaktır.’
SONUÇ: George Soros dayanaklı ICG’nin 3 Şubat 2021 tarihli raporu çok açık değil mi?”