IŞİD’in saldırdığı Suriye’nin Kobanê kentine dayanak için 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen aksiyonlarla ilgili olarak eski HDP Eş Genel Liderleri Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile HDP Merkez Yürütme Konseyi (MYK) üyelerinin de ortalarında bulunduğu 17’si tutuklu 108 ismin yargılandığı davaya devam edildi.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, davanın 19’uncu duruşmasının 7’nci oturumu, Sincan Cezaevi Yerleşkesi Duruşma Salonu’nda görüldü. Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından görülen davanın duruşmasına, HDP’li milletvekilleri ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatların yanı sıra tutuksuz yargılanan eski HDP MYK Üyesi Bircan Yorulmaz da katıldı.
Verilen öğlen ortasının akabinde mahkeme lideri, Selahattin Demirtaş’ın kendisine bildirim edilmesini talep ettiği kelam konusu AİHM kararının bildirimine dair ilgili infaz kurumuna müzekkere yazıldığını belirtti. Mahkeme lideri, ayrıyeten eski HDP MYK Üyesi Zeynep Karaman’ın talebi doğrultusunda kendisine verilmesi gereken dokümanların teslimine dair infaz kurumuna müzekkere yazılmasına da karar verdi.
SİYASETÇİLER VE AVUKATLAR ORTASINDA EVRAK YASAĞI
Mahkeme lideri, duruşma sırasında siyasetçiler ile müdafi avukatlar ortasında doküman alışverişi yapılmasının yasaklanmasına dair de orta karar kurdu.
Bu karara dair kelam alan avukat Özgür Erol, “Bu karar savunmanın kısıtlanmasıdır. Avukatların müvekkillerine evrak teslim etmesi bir tutanağa bağlı değildir. Avukatın müvekkiline vereceği bilgi ve evrakların incelenmesi şayet kuvvetli bir kuşku mevcutsa infaz hakimliği kararı ile gerçekleşebilir. Siz bir yorumla avukatın müvekkili ile temasını sonlandırmış oldunuz. Böylesi bir hukuk yaratma yetkiniz yoktur. Baştan sona hukuka ters bir uygulamadır. Adil yargılanma hakkının kısıtlanmasıdır. Müvekkillerimize evrak yetiştirmek için duruşmanın olmadığı 15 gün cezaevine gitmek zorunda bırakılamayız” dedi.
‘MÜVEKİLLERİMİZLE GÖRÜŞMEK SİZİN BİZE BİR LÜTFUNUZ DEĞİL’
Avukat Kenan Maçoğlu, CMK’nın 149/3 unsurunu hatırlatarak, “Bu duruşma salonunda müvekkilimizle görüşüyor olmamız, sizin bize bir lütfunuz değil. Hukuksal yardımda bulunma hakkı içerisinde evrak alışverişi de vardır. Bu savunmaya ait olmak zorunda da değildir. Ferdî bir işi için de olabilir. Doküman ve bilgi hakkımızı engellerseniz, savunma yapmamızın bir manası kalmıyor” diye konuştu.
AYLA AKAT CET: İDDİANAMEDEKİ KAPALI ŞAHİT SÖZÜYLE 2 YILDIR TUTUKLUYUM ANCAK İDDİANAMEYE EL KONULDU
Konuya dair kelam alan Ayla Akat Cet şunları söyledi:
“Aralıksız hafta içi dört gün yargılama yapıyorsunuz. Bize gelen evrakları burada avukatımıza iletmemizden öteki bir talihimiz kalmıyor. Savunma hakkım engellendi. O dokümanlar bir buçuk aydır infaz hakimliğinin masasında duruyor. Kurum tarafından yanlış bir süreç yapıldı. Siz de yanlış bir karşılık verdiniz ve o iddianame bana bildirim edilmedi. Bir iddianameye el konuldu. İddianamenin kapalı şahidinin verdiği sözle ben iki yıldır tutukluyum. Biz istediğimizde ne Yargıtay ne de AİHM kararına ulaşamıyoruz. Her duruşmada tez makamı aleyhimize olan bir karar bulup önümüze çıkarıyor ancak bana bir buçuk aydır iddianame teslim edilmeyerek, adil yargılama ihlal edildi. Silahların eşitliğinden nasıl bahsederiz? Bir iddianameye kuşkulu doküman denildi. Bir aylık bu sessizliğin üstüne bu türlü bir orta karar kurdunuz. Orta karardan vazgeçilmesini talep ediyorum” dedi.
DEMİRTAŞ: DAVADA BİNDEN FAZLA İHLAL YAPILDI
SEGBİS ile duruşmaya bağlanan Selahattin Demirtaş, belgede çok sayıda ihlal ve usulsüzlük olduğunu belirtti.
“Bin civarında ihlali her duruşmada sayabiliriz. Niçin bir yargı makamı binden fazla ihlale yok açar?” diyen Demirtaş, “İşte geçen hafta boyunca Kışanak’ın anlatmaya çalıştığı ve sizin de ısrarla engellemeye çalıştığınız nedeniyle. Davanın siyasi tarafı. İktidar HDP’yi tasfiye etmek istedi ve bu dava kumpas kurularak açıldı. Devletin şu andaki üst aklı bizi beka açısından tehdit olarak kodladığından, mevcut davada binden fazla ihlal yapılması legal görülmektedir. O nedenle siyasi rehine arkadaşlarımız insanın aklını uçuracak ihlalleri ortaya koymasına karşın heyetinizin ve savcılığın umursamazlığı bundan kaynaklıdır. Bu dava AİHS’in 18’inci unsurunun ihlalinin kesintisiz sürdüğü bir davadır” tabirlerini kullandı.
‘DİKTATÖRLÜKLERTE BİLE BU TÜRLÜ BİRŞEY YOK’
Mahkemelerin hukuksuzlukların düzeltileceği yerler olması gerektiğini lisana getiren Demirtaş, “Bir sanığın kendini en inançlı hissetmesi gereken yer hakim huzurudur. Bir devlet nizamındaki bütün hukuksuzlukların düzeleceği yerdir. Bizim ise en fazla tehdide uğradığımız yer hakim huzurudur. Teorik olarak avukatların müvekkilleri ile farklı yerde oturması üzere bir yol de yoktur. Avukatların oturma nizamı başka yapılmış diye müvekkilleriyle konuşamaz. Diktatörlüklerde bile bu türlü bir şey yok. ‘Belge veriyorsunuz, beni ilgilendirmez. Rahat olun’ diyeceksiniz” diye konuştu.
‘SAVCIYI TATMİN EDEMİYORUZ’
Mütalaaya karşı beyanlarda bulunan Demirtaş, şöyle devam etti:
“20 küsur aydır yargılama sürüyor. Türkiye’de bu kapsamda bir belgede bundan daha süratli bir yargılamanın yapıldığı tek bir belge yoktur. Argüman makamı ve mahkeme heyeti bunu unutuyor. Ama savcıyı tatmin edemiyoruz. Ona nazaran bu dava saatte 200 kilometre süratle ilerlemeli. ‘Biz karar verelim artık’ diyor. Ne bekliyor bizden? Birebir anda beş kişi birden mi savunma yapalım? Savcının her seferinde ‘bu dava gecikti’ telaşı, siyasi saik gayesini taşıyor. Davaya dair amaç süreyi geçtiniz mi? Hayır. Önünüzde ne var? Seçim olabilir mi? Evet. O yüzden savcı bir halde yetiştirmek istiyor. Benim açımdan sakınca yok. Derhal bitirebilirsiniz. Savcı manipülasyon yapıyor. Evrak tıkır tıkır yürüyor. Hangi evrakta ayda 15 gün duruşma yapılıyor?”
‘AİHM KARARI UYGULANMADI’
Demirtaş, kendisine bildirim edilen kelam konusu AİHM kararının Fransızca olduğunu ve çeviri edilmeden evrakta yer aldığına dikkat çekerek, “Savcı neye dayanarak bu kararın bizi ilgilendirmediğine kanaat getirdi? ‘AİHM kararının yerine getirildiği’ diyor savcı. Çevirisi yapılmamış. Buna dayanarak kararı uygulamış olamazsınız. Yüksekdağ Türkiye AİHM kararı uygulanmamıştır. Yüksekdağ o cezaevinde elini kolunu sallayarak meskenine geri dönmeden ve hakkında açılmış bu minvaldeki davalar düşürülmeden, parlamenter hakları geri iade edilmeden asla karar yerine getirilmemiştir” dedi.
‘SAVCI ERDOĞAN’IN AVUKATI ÜZERE DAVRANIYOR’
Demirtaş, Mezopotamya Ajansı’nda yayınlanan “Erdoğan’ın idam kelamları Demirtaş için suça mevzu oldu!” başlıklı haber sonrası kamuoyuna yansıyan, duruşma savcısının kendisi hakkında bulunduğu hata duyurusuna dikkat çekti.
Suç duyurusunu “Kumpasın belgesi” olarak tanımlayan Demirtaş, “Bir duruşma savcısı duruşma salonunda hata duyurusunda bulunmaz mı? Benim geçen haftaya kadar haberim yoktu. Savcı hiç kimseye söylemeden antetli kağıt ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusu yapıyor. Yalnızca Cumhurbaşkanı ağzından çıkan cümleleri alıntılayıp, ‘AİHS 18’nci unsur ihlali vardır’ dediğim için savcı devlet görevlisini muhafazayı kendisine misyon edinmiş. Duruşma savcısı benim savunma beyanlarımda bir cürüm ögesi mu aramaktır? Bariz bir formda Erdoğan’ın avukatı üzere davranmıştır. Kendisine soruyorum? Erdoğan, siyasi ideolojik olarak sizin genel lideriniz mıdır? Aranızda türel yahut fiili bir iş birliği mi vardır? Karşınızda Türkiye’nin 3’üncü büyük partisinin idare takımı var. Savcı cübbesi giyip oradan bize parmak sallayamaz. Savcı bu türlü kapalı kapaklı iş çeviremez. Bu durumu AİHM’e bildirdim fakat ortadan 16 ay geçmiş” diye konuştu.
“Bizi terörist katil üzere göstermeye çalışanlar, biz tarih önünde çoktan aklandık” diyen Demirtaş, MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın kendisiyle görüşmek istediğini hatırlatarak, “Bizden geri adım ve teslimiyet beklemesinler. Bana Öcalan’ın yerine geçme teklifi yapıldı. Reddettim. Biz biziz, Öcalan Öcalan’dır. Öcalan’ın Ortadoğu siyasetini etkileyecek gücü ve misyonu var. Biz de parlamentoda tahlil aktörüyüz” diye konuştu.
‘7 HAZİRAN’DAN EVVEL ERDOĞAN SÜREÇ BİTTİ DEDİ’
Çözüm süreci devrinde yaşananlara değinen Demirtaş, kelamlarını şu formda sürdürdü:
“7 Haziran seçimleri sonrası, ‘HDP koalisyon kurmayı kabul etseydi bunlar başımıza gelmezdi’, ‘Seni lider yaptırmayacağız’ demeseydi bunlar başımıza gelmezdi’ deniyor. 3 Nisan 2015’te Erdoğan, ‘Dolmabahçe Mutabakatı’nı kabul etmiyorum’ açıklaması yapıyor. Ben hala ‘seni lider yaptırmayacağız dememişim. Ne demek tahlil süreci bitti? Ne demek tanımıyorum? Uyuşmazlık ne? Dolmabahçe koltuk tertibine kadar Erdoğan’ın bilgisine sunuldu. Biz de dedik ki kabul etmiyoruz, bitmez. 12 kez gitmişiz, görüşmeyi kabul etmemiş. Yurt dışına çıkarken, ‘Kürt problemini buzdolabına kaldırdık’ dedi. 7 Haziran seçimleri bitti. Davutoğlu partimizi ziyaretine geldi. Koalisyona hazır olduğumuzu söyledik. Yetmedi, Celal Doğan’ı şahsen saraya görüşmeye gönderdik. ‘Seçim bitti, parlamento oluştu. Tekrar süreci başlatalım, yeni anayasa ise bir arada yapalım’ dedik. Celal beyefendi geri döndü ve Meclis’teki odamda oturduk. Doğan, yüzü kızarttı. Kimse bize maval okumasın. Bizi değerlendirirken ağzını tekraren yıkayıp o denli konuşsun. Bizi tehdit etmek kimsenin haddine değil. Kimseye boyun eğmedim, eğmeyeceğiz.”
‘ÖRGÜTTEN DE DEVLETTEN DE TALİMAT ALMADIK’
“Biz İmralı’ya gittiğimizde yemek gelirdi. Heyetimiz yemeğe başlamadan Öcalan kaşığını kaldırmazdı. ‘Sizler seçilmiş insanlarsınız, tekliflerimi sunuyorum’ sıkıntısı. ‘Uygun görürseniz’ kaygısı. PKK Türkiye hukukuna nazaran terör örgütüdür ama halkın iradesine ve seçilmişlerine Kandil’de ve İmralı’da gördüğümüz saygıyı biz hiçbir yerde görmüyoruz. Siz de şahit Merdan Rüştü Ovalıoğlu’nun ‘Demirtaş talimat aldı’ kelamlarını önümüze koyuyorsunuz. Örgütten de talimat almadık, almayız. Devletten de almadık, almayız. Bizim amirimiz halktır. Bu saçma sapan belgeye dair mahkemeniz hiç değilse geri kalan arkadaşlarımızla tahliye değerlendirmesi yapsın.”
Sonrasında duruşmaya orta verildi.