Hemşire Şebnem Köker’in kuşkulu vefatında yeni bir gelişme yaşandı.
Şüpheli vefatla ilgili olarak Hemşire Şebnem Köker’in erkek arkadaşı Timuçin Bayhan hakkında ‘kasten öldürme’ kabahatinden İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Bayhan savunmasında, Şebnem’in 4 Haziran günü İzmir’den geldiğini ve birlikte kaldıklarını, kendisinin evli olduğunu, bu durumu genç bayanın bildiğini, 5 Haziran 2021 günü de Instagram hesabına baktığı ve öteki erkeklerle yazıştığını görünce tartıştıklarını anlattı.
6 Haziran 2021 gecesi Şebnem’in yanındayken eşi arayınca eşine “Canım” diye hitap edince kıskançlık nedeniyle tekrar tartışmaya başladıklarını anlatan Bayhan, “Şebnem bana ‘Seni görmek istemiyorum içeriye git yat’ dedi. Sakin olmasını söyleyerek, uyumaya gittim. Şebnem, cam kenarında oturup sigara içti, ses duyunca camın açık olduğunu gördüm” tezinde bulundu.
AİLESİNDEN EKSPER TALEBİ
Hürriyet’te yer alan habere nazaran; Köker Ailesi’nin avukatı Nevraz Sığın, Şebnem’in itilip itilmediğini ortaya koyabilecek fizikçilerden oluşan bir eksper heyetince rapor hazırlanması talebinde bulundu. Fakat mahkeme, bu talebi reddederken şahitlerin dinlenmesini de kabul etmedi. Mahkeme sanığın beraatına karar verdi. İstinaf mahkemesi de beraat kararını onayladı. Köker Ailesi’nin temyiz incelemesi talebi üzerine belge Yargıtay’a geldi.
‘TIRNAK’ AYRINTISI
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kuşkulu mevte ait tebliğname hazırladı. Sanığa verilen beraat kararının bozulması istenilen tebliğnamede “Maktulün nasıl düştüğünün belirlenemediği, maktul ile sanık ortasında olay öncesi tartışma yaşandığı, maktulün tırnağının kırıldığı savunmadan da anlaşılmakla, olayın aydınlatılmasına katkı sağlayabilecek tüm konuların araştırılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuksal durumunun kıymetlendirilmesi gerektiği” belirtildi.
FİZİKÇİYLE KEŞİF YAPILACAK
Başsavcılık, maktulün telefonunu bulan B.Y., otel sahibi olduğu belirtilen F.G.’nin şahit olarak dinlenmemesi, şahit İ.E.’nin maktulün düştüğü pencere kasasında parmak izinin çıkması konusunda beyanının alınması için tekrar dinlenilmemesi, maktul ve sanığın kaldığı otel odasına bez kesimiyle girdiği, temizleme yapmış olabileceği sav edilen şahit İ.A.’nın bu teze nazaran de beyanın alınmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı belirtildi. Tebliğnamede, “fizikçi uzmanın de iştiraki ile olay yerinde keşif yapılması” gerektiğinin altı çizildi.
Tebliğname Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderildi. Dairenin, tebliğname doğrultusunda verilen beraat kararının bozulmasına hükmetmesi halinde yargılama tekrar yapılacak.